『ウィッチャー』原作者がCD Projekt REDに約1,600万ドルの追加ロイヤリティを要求

ケチもついたし
新作の開発に移行しましょう

まあ裁判ってこういう時のためにあるんだしいいんじゃねえの？
みな裁判を悪しきことのように嫌うけど、公的な第三者に調停を依頼するってことだから、みんなもっと気軽に裁判おこしていいんやで？
当事者間で解決って余計にトラブルになるからな。
まあ元の契約があるから満額は通らんだろうけど、大ヒット作ゆえに原作者および小説家への報酬の商慣習が悪い方向になってしまう可能性もあるので、権利を主張すべきタイミングでもある。

なんで原作が無名みたいな言い方してるやつがいるんだ？
まあとりあえずCDproject大変だな

まあ気持ちは分かるんだが、なんか同情できないなｗ
株とかと同じで、値が上がるか下がるか分からないものに、
先行投資ができるかどうかってのも大事な話だと思う。
正直最初は原作者はCD Projekt REDをナメてただろ。
その結果がこれなわけだ。

ウィッチャーシリーズが世に知られるようになったのはCDPRの功績で、
原作者にその力はなかったってのが事実。
確かに権利者ではあるけど、ウィッチャー三部作を作ったのは、
原作者じゃなくてCDPRの人たちでしょ。
いくら原作者とはいえ、そこを勘違いしたらいかんぞな。

10年遅いよ

サムネでウィッチャーの新情報かと思ったらがっかり

穏便に済ませるため金払うのかなとは思うけどあまり印象のいい話じゃないな

>>47
土地の雰囲気からキャラの造形　関係性まで実に忠実だよな
ただ3が爆売れしたのは偏執的なシナリオの自由度の高さに
あったと思うのだよね

契約でミスをしたとはいえシリーズの創造主が得るべき報酬としては妥当な要求だね
少なくとも上の方で誰かが言ったようにただ「アイデアをポンと出した」だけの爺さんでは絶対に有り得ない
ウィッチャーのゲームシリーズがどれだけ原作小説に拠って作られてるか知らんからこんなことが言えるんだろう

>>10
調べたけどMS-DOSは適切な例ではないと思う
後から100万ドル払ったのは全権利取得の交渉の際に、IBMという超大口顧客がいることをMSが隠していたという”不備”を指摘されたから
CDPRと原作者の言い分を聞くとそのような契約の不備はないようにみえる

それと記事中の「ロイヤリティ契約はポーランドにおける特定の法律に反している」とあるけど
原作者がロイヤリティ契約じゃなく一括を選んでるならその法律に引っ掛かりようがないと思う
契約とはそういうものであって、今後CDPRからいくらか支払いがあったとしてもそれは温情からでしかない